Muse Code には2つの料金ティアがあります。標準ティアと、出力単価が約21分の1になる contributor ティアです。この価格差は値引きではありません。contributor を選ぶと、入力したプロンプトと生成された出力が Meta のモデル学習に使われます。それが対価です。
| ティア | 出力単価（100万トークン） | 入力・出力の学習利用 |
|---|---|---|
| 標準 | $4.25 ／ 約676円 | 使われない |
| contributor | $0.20 ／ 約32円 | 使われる |
コーディングエージェントで「入力」に含まれるもの
チャット形式のAIと違い、コーディングエージェントの入力は打ち込んだ質問文だけではありません。作業のためにエージェントが読み込むものが、そのまま入力になります。実際の作業では、たとえば次のようなものが含まれ得ます。
- リポジトリのソースコード（エージェントが読んだファイル）
- 設定ファイル、スキーマ定義、マイグレーション
- エラーログやスタックトレース（そこに含まれる実データを含む）
- テストデータ、fixture
- コミットメッセージ、コメント、社内向けのドキュメント
つまり「どこまでが送信されるか」は、自分が打った文章ではなくエージェントがどこまで読みに行ったかで決まります。ここが、業務利用で判断が必要になる理由です。
受託開発では特に注意が要る
自社のコードとは限らない
受託開発では、扱っているコードの権利は発注者にあることが一般的です。contributorティアで作業すると、他社の著作物を第三者の学習用途に提供することになり得ます。自分の判断だけで決められる話ではなくなります。
典型的には、次のような条項との関係を確認する必要があります。
- 秘密保持契約（NDA） — 第三者への開示にあたらないか。多くのNDAは開示先を限定しています
- 再委託の可否 — 外部サービスの利用が再委託とみなされる契約もあります
- 成果物の権利帰属 — 学習への提供が権利処理と矛盾しないか
- 個人情報・特定個人情報の取扱い — テストデータや本番ログに含まれていないか
- 業界固有の規制 — 金融・医療などでは、外部送信そのものに制約がある場合があります
ここに挙げたのは論点の整理であり、法的な助言ではありません。実際の判断は契約書の文言によりますので、顧問弁護士や法務部門にご確認ください。
情シス・法務が確認するとよい点
- どちらのティアで動いているか、現場が把握できているか。単価が20分の1という差は、コスト削減の動機として十分に強いものです。個々の判断で切り替えられる状態なら、把握の仕組みが要ります。
- 使ってよいリポジトリの線引きがあるか。「社内の実験用リポジトリのみ contributor 可、顧客案件は標準ティア」といった形で、対象を先に決めておくほうが運用しやすくなります。
- エージェントが読める範囲を制限できているか。作業ディレクトリの切り方や、認証情報・本番データを同じ場所に置かない運用のほうが、ティアの選択より効く場面があります。
- 認証情報が混ざらないか。
.envやクレデンシャルを読ませてしまえば、ティアに関係なく問題になります。
結論としての使い分け
判断の目安
contributorティアは「学習に使われても差し支えない題材」に限って使うのが無難です。個人の学習・素振り、公開予定のOSS、サンプルコードなどが該当します。顧客のコード、社内の非公開資産、個人情報や認証情報を含む可能性のある作業は、標準ティアを選ぶ判断になります。
安さを理由に一律で contributor に寄せる運用は、金額の見返りに対して負う可能性のあるリスクが釣り合わない場面があります。逆に、題材を選んだうえで使うぶんには、単価差は大きな利点です。ティアを固定するのではなく、扱う題材で切り替えるのが現実的です。
本記事の内容は2026年8月11日時点で公表されていた情報にもとづきます。ティアの条件は変更されることがあります。契約・規約の最新の内容は公式ページおよび利用規約をご確認ください。